庆祝背后的普利策奖在100年庆祝普利策奖在100年巴西的领导crisisBehind巴西领导危机

一年,媒体一直扮演靠不住的恶棍在两大主要政党候选人的坦克,苏格兰随笔作家托马斯·卡莱尔相信媒体——他所谓的第四等级的功能是至关重要的民主政府本身可以天真的声音和过时的。但仍有许多真正的信徒把媒体的公共责任视为神圣不可侵犯的职责。

本周末(9月10日和11日),美国许多最有成就的讲真话者将在校园里举行为期两天的庆祝活动,庆祝普利策奖100周年。该奖项表彰新闻和艺术领域的杰出成就,是授予记者、摄影记者、评论家、作家、诗人、剧作家、音乐家和新闻机构的最负盛名的奖项之一。

该活动将展出过去和现在的获奖者,包括传奇传记作家罗伯特·卡罗(Robert Caro),他是1966年尼曼奖得主;纪录片导演劳拉·普瓦特拉斯(Laura Poitras)曾协助公布爱德华·斯诺登(Edward Snowden)窃取的文件,这些文件披露了一个国家监控项目;音乐家温顿·马萨利斯的《铁轨上的血迹》是第一部获得普利策奖的爵士乐作品;《汉密尔顿》的创作者林-曼努埃尔·米兰达(Lin-Manuel Miranda)是2015年的获奖者,她在一段录音演讲中重复了问责制和滥用权力的主题。

华盛顿邮报记者鲍勃·伍德沃德,1973年普利策与记者卡尔·伯恩斯坦调查水门饭店磨合导致尼克松总统辞职,谁赢得了在2002年再次为他工作领导职位的9/11报道,将领导一个小组讨论Poitras和Baquet院长,《纽约时报》执行编辑,新闻的持续作用,保持政府诚实。

随着主流媒体的萎缩,伍德沃德接受《公报》采访时谈到了新闻业的监管状况,以及政治媒体在深入审查2016年总统候选人方面是否做得很好。

《公报》:该奖项创始人约瑟夫·普利策的民粹主义、耸人听闻的新闻风格正好适合当今的媒体环境。今天的新闻监管状况如何?和50年前相比如何?

伍德沃德:新闻业有很多伟大的成就。问题在于政府、企业和世界各地的信息管理者——甚至媒体中的信息管理者/发言人——拥有越来越大的权力,因此他们通过限制披露、限制透明度来维护这种权力。我们对实际情况的了解越来越少。你必须挖掘并找到人、记录和文件,这需要很长时间。当时我坐在前副总统阿尔·戈尔(Al Gore)旁边吃晚饭。这是大约10年前的事了;他不在办公室。我问他我们对结果有多少了解?他说,“百分之一”,然后我就死了。我问,“好吧,假设你写了一本回忆录,把所有的事情都讲了出来,那么关于接下来发生的事情,我们又能知道些什么呢?”他说:“百分之二。”“许多机构都进行了公开宣传。当然是白宫;1979年,我们写了一本关于最高法院的书(《弟兄们》),当时的反应是闭嘴。情报机构也是如此:“闭嘴,少说,只在绝对必要的时候解释。这种冲动是隐藏和隐藏,而不是回答,而不是直率和坦白。他们感到被烧伤了,他们觉得,“天啊,我们能挺过去的。”

第二部分,我认为是互联网,让情况变得更加复杂,大多数时候,互联网都是急躁和快速的。一切来了又去。新闻机构所做的很棒的报道就会在网上流传。外面有这么多,你怎么选择?这是什么意思?而那些真正能反映我们性格的信息披露——以唐纳德•特朗普(Donald Trump)或希拉里•克林顿(Hillary Clinton)为例——很重要,不会导致调查、大陪审团、联邦调查局(FBI)调查或证交会(SEC)采取行动,来来去去。所以人们关注的焦点是,“这会导致调查吗?”“嗯,有些导致调查的事情是无稽之谈,而有些事情对于了解这些人是谁并不是真正重要的。

《公报》:由于在初选期间对特朗普的报道相对缺乏力度,尤其是在特朗普不太可能崛起,以及习惯对候选人的言论和行动做出虚假对等或“他说/她说”的情况下,政治媒体在这个选举季一直受到严厉批评。现在,我们有媒体人物为特朗普工作或公开支持特朗普的例子(比如布莱巴特新闻(Breitbart News)的编辑马特·博伊尔(Matt Boyle)为他提供建议和撰写演讲稿,以及福克斯新闻(Fox News)前董事长罗杰·艾尔斯(Roger Ailes)在幕后为特朗普提供建议)。到目前为止,你是如何给这些报道打分的?在大选之后,该行业是否应该自己进行“尸检”,重新考虑自己在做什么?

伍德沃德:我不同意它没有牙齿。初选期间有很多严肃的报道。3月底,《华盛顿邮报》的记者鲍勃·科斯塔(Bob Costa)和我采访了特朗普,我们发表了采访记录,里面有各种各样的东西。例如,他说,“我让人们愤怒,”他为此感到自豪。他预测会有一次大衰退,他对经济非常悲观,从那以后,情况只会更好。有人问他,因为他在共和党的初选中竞选,这个包含了林肯和尼克松的政党,“为什么林肯会成功?特朗普的回答是,“他做了一些需要做的事情。”(然后我们问道)“尼克松为什么会失败?””“因为他的个性。我们不得不说,“是的,但他的犯罪行为是其中的一部分。”特朗普说,“哦,是的。”“它告诉你他是谁。

希拉里•克林顿(Hillary Clinton)也是如此。有很多关于她的故事。2016年2月20日,《纽约时报》就希拉里在利比亚问题上的角色进行了两部分的系列报道。它解释了她的角色,确切地说她想做什么。有一次,在利比亚领导人卡扎菲死后,她对她的一些工作人员说:“我们来了,我们看到了,他死了。有一系列关于克林顿基金会(Clinton Foundation)、关于她在国务院(State Department)的精彩报道。

(伍德沃德翻出一个文件夹,里面有关于克林顿夫妇的最新文章,他引用了十几篇文章。)

难以置信的,重要的故事都有很好的记录。非常伟大的工作,在2014年、2015年和今年年初完成的事情。我可以给你一份关于特朗普的类似文件,《华盛顿邮报》(the Washington Post)的马克•费舍尔(Marc Fisher)和迈克尔•克兰尼什(Michael Kranish)在《特朗普揭秘》(Trump Revealed)一书中讲述了数量惊人的故事。

(亚马逊首席执行官兼邮报所有者)杰夫·贝佐斯有这些会议。去年秋天,我做了一个关于尼克松的演讲,以及我写的最新一本书《总统的最后一批人》(the Last of总统’s Men),这本书讲述了尼克松政府助理亚历山大·巴特菲尔德(Alexander Butterfield)从白宫逃出来的数千份文件,以及巴特菲尔德与尼克松的经历,这些我们都不知道。后来,贝佐斯走上前来说,“我们能在尼克松成为总统之前就知道他吗?”我说,“我觉得我们可以做得更好。””他说,“好吧,我们需要做的是,当它被两位候选人,确保我们所做的故事后或一系列或一本书做所以没有人可以进入11月投票并能够说,“我不知道这些人是谁。“我认为我们可以做得更好,我们可以做得更多。我不会担心批评。看看记录:这很了不起,但还不够。

《公报》:在这个后事实时代,随着政客和其他人不断努力使媒体非法化,特别是当许多人选择自己的事实并寻求媒体渠道来证实他们的观点时,对权力说真话或说真话是否还像过去一样重要或有效?

伍德沃德:对媒体有很多批评,有些是合法的,有些是不合法的,但我认为没有人成功地使媒体合法化。

宪报:即使民意调查显示,人们说他们对媒体的信任度比以往任何时候都低?

伍德沃德:但他们总是这么说!(笑)。回到尼克松和水门事件。这是压倒性的怀疑,这可能发生,这是真的。所以怀疑,不喜欢媒体,这是我们应该通过更实事求是,做得更好来反驳的。但我不会因为一些批评而陷入混乱,失去我们的情感平衡。在我看来,这并不等于让媒体去合法化。

宪报:我的意思是,我们知道有相当一部分人认为媒体是不合法的,或者偏袒某一方。

伍德沃德:有很多,这是毫无疑问的。对于媒体来说,一切都结束了这一观点,你的态度很强硬。媒体还没有结束。看看电子邮件服务器的整个业务。这是国会和媒体共同促成的结果——国务院发布了一些东西,以及涉及法官的诉讼。有一大批个人和机构在努力把东西弄出来。在这种情况下,它似乎取得了成功。

公报》:你担心媒体将如何对待胜过政府,鉴于他威胁和报复新闻媒体,包括《华盛顿邮报》的报道,他不同意,或使用保密协议防止助手和其他人说话吗?

伍德沃德:没有。他们总是说,“哦,你不可能知道中情局在做什么,你也不可能知道白宫在做什么。“就像我说的,这更困难,信息管理人员有更多的权力和权威,但你仍然可以做到。如果他有保密协议,努力工作你可以绕过这些事情。

《公报》:你认为你在水门事件调查中取得的英雄般的成功,还是你随后的职业生涯……

伍德沃德:删除“英雄。”(笑)。我们犯了错误,我们很幸运,我们有一个出版商和编辑愿意支持我们。他们是敢于冒险的人。如果没有参议院和众议院的弹劾调查,独立检察官,如果没有这些,它早就死了。

公报》:你认为你的水门事件的经验,然后你的职业写的不当激励年轻记者重点挖掘性感,决策的丑闻而不是追逐像去年的故事能获普利策奖的报道系列由美联社关于奴役海鲜工人在东南亚,挽救了生命?在那次调查之前,很少有人会想到鱼类加工公司会如此强大。

伍德沃德:原来他们很强大,以一种令人震惊的方式控制着人们的生活。我认为那是一篇出色的报道。我试图写总统,因为他们有非凡的权力。谁当总统很重要。无论特朗普还是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)成为总统,这都将产生重大影响——这是一个决定性的区别,很可能会定义一个时代。

宪报:你将与电影制片人劳拉·普瓦特拉斯和《纽约时报》执行主编迪恩·巴奎特讨论新闻业在促使政府承担责任方面的作用。迄今为止,谁或什么实体值得受到更严格的审查?

伍德沃德:任何有力量的东西。我试着写过白宫、中央情报局、最高法院、美联储、国会、情报机构以及政府权力中心。所有这些都值得好好看看。《纽约杂志》记者盖比•谢尔曼(Gabe Sherman)对福克斯新闻(Fox News)董事长罗杰•艾尔斯(Roger Ailes)进行调查的过程,以及性骚扰诉讼和其他媒体审查,导致艾尔斯离职。

相反的一面是,有时,在媒体上有一种自我满足,自我庆幸的感觉。“哇,看,我们做到了;我们真的做对了。“不应该有自我满足,因为这是在进行的(工作)。我认为,这引发了公众对媒体的许多敌意。他们在这些有线新闻节目中看到人们围坐在一起,沐浴在自爱之中,沐浴在彼此之中,发表关于政治、候选人和其他事情的宣言。

人们看着它说,“他们知道什么?他们能说谁呢?“因此,这需要在咄咄逼人、力求全面、以及不要在新闻编辑室里击掌的观点之间谨慎导航。有时做得对,有时做得不对。

这篇采访经过编辑,内容清晰,篇幅较长。

林-曼努埃尔米兰达谈论汉密尔顿和嘻哈,权力和剧本创作



</p><p> <img class=lazy src="data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%201%201'%3E%3C/svg%3E" data-src=https://petbyus.s3-us-west-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2019/06/20190622_5d0e8639b25cc.jpg alt=0 title="How To Choose The Correct Channel Type For Your Video Content "></p><p>
“Hamilton” creator Lin-Manuel Miranda talks about finding your voice as a writer and the role of the playwright in addressing history during a conversation with Nieman Foundation Curator Ann Marie Lipinski as part of the Pulitzer Centennial Celebration on Sept. 11-12, 2016

http://petbyus.com/774/