救济与复仇选择种族文学选择种族素养

去年秋天,17岁的伊泽尔·瓦克斯-罗德里格斯(Itzel Vasquez-Rodriguez)在哈佛大学(Harvard)的入学审理中出庭作证,支持哈佛将种族作为挑选新生班级的众多因素之一。

瓦克斯-罗德里格斯在波士顿联邦法院作证时说,她从小就知道,她的墨西哥裔美国人血统使她与众不同。她的家人在南加州的家中说英语和西班牙语,庆祝不同的节日。她听的音乐与大多数同龄人不同。但瓦克斯-罗德里格斯珍视这一切,因为她知道自己就是那段历史的总和。

她说:“我觉得我的很多经历、我的很多观点和世界观都受到了我的种族身份的影响,我希望有一所学校能考虑到这一点,重视我的这一部分。”“说实话,如果哈佛不考虑种族因素,我可能就不会申请了。再说一次,我来自南加州一个非常多样化的地区,我想去一所反映美国和世界人口多样性的学校。”

当听到法官做出了有利于哈佛的裁决时,瓦克斯-罗德里格斯觉得自己几乎被证明是正确的。

“我认为,它将对未来几代人产生影响,”她在谈到这个判决时说。他说:“我认为,这项裁决以及围绕这项裁决产生的媒体将鼓励人们真正去研究和理解什么是有种族意识的政策,它们是什么,不是什么。它向全国表明,我们相信这些类型的政策;我们愿意捍卫它们。”

近日,哈佛大学和高等教育界的成员,以及许多参与庭审的人士,都对美国地方法院法官艾莉森·d·巴勒斯(Allison D. Burroughs)上周二的裁决表示满意。该判决认为,哈佛大学没有歧视亚裔美国申请人,也没有在录取决定中把种族作为决定性因素,而且它的做法符合最高法院的先例。许多人表示,2014年学生公平录取组织(SFFA)在诉讼中做出的决定,是对哈佛大学和全国各地高校包容和多样性的肯定,并将继续作为首要任务。

巴勒斯在结论中引用了布朗大学(Brown University)前校长、草原景观农工大学(Prairie View A&M University)现任校长鲁思•西蒙斯(Ruth Simmons)的证词,强调了这些价值观。西蒙斯指出,作为一名看门人和一名女佣的女儿,她明白教育和更广阔的世界多样化的好处。

席门斯去年秋天在证人席上说:“我谈到了社会上的冲突,它们有多深,它们如何不时地重新出现。”“我们怎么能想象一个我们没有培养出有能力调解这些分歧的领导人和公民的世界呢?”我无法想象。因此,我坚信,我们必须继续为年轻人提供多样化的本科教育,以拯救我们的国家。”

哈佛大学招生和经济援助主任威廉·菲茨西蒙斯67岁。69年,获得。71年,他在哈佛度过了过去的40年,是帮助塑造新生班级的部门的一员,他称巴勒斯的决定是“彻底和深思熟虑的”。庭审的关键证人菲茨西蒙斯说,多样化的学生群体保证了哈佛本科生从彼此身上学到的东西和从课程作业中学到的东西一样多。

菲茨西蒙斯说:“上世纪60年代,我在哈佛接受的教育中最棒的一件事,就是我从同学那里学到的东西多得惊人。”“今天,鉴于我们学生的多样性,这种机会要大得多。无论以何种标准衡量,他们广泛的经济、种族、文化和地理背景都令人吃惊。”

玛格丽特下巴表示同意。

他毕业于哈佛大学,是亨特学院和纽约城市大学研究生中心的社会学教授。

她说:“我想为有种族意识的招生工作辩护,并说明多样化的学习环境是多么重要。”“一个多元化、包容的学习环境,有来自不同背景、不同社区、不同经历的人,这对我理解世界非常重要。我觉得这段经历让我受益匪浅,自1984年毕业以来,我在哈佛的经历塑造了我的整个人生。我的研究重点是如何减少工作、社区和教育方面的不平等。”

除了作证,Chin还写了一份联合声明,呼吁建立一个多元化的哈佛,这是众多学生和校友团体之一,他们提交了支持哈佛的简报。

他说:“我们班亚裔学生的比例从7%增加到2023届的25%。”“这个过程是有效的,一个整体的过程,承认他们的种族,也承认他们的整个自我和每个方面,使他们成为独特的个人。”

然而,有些人对结果不那么乐观。哈佛大学大四学生凯利·巴帕旺(Kelley Babphavong)是老挝和泰国裔,过去一年一直密切关注此案。她说,虽然她相信多样性和公平,但她认为,目前大学招生中的种族“更多是一种视觉上的多样性”,“并没有触及多样性对我来说的真正含义的核心,而是更多地基于经济或意识形态”。

他说:“我很高兴看到这个案子被上诉,我认为它会一直上诉到最高法院。“我很高兴看到种族是如何定义的,以及种族在未来的大学招生中是如何使用的。”

上周五,SFFA向美国第一巡回上诉法院提交了上诉通知。一些法律专家认为,此案最终将由高等法院裁决。

周二,在哈佛大学法学院(Harvard Law School), SFFA律师亚当·莫塔拉(Adam Mortara)与迈克尔·r·克莱因(Michael R. Klein)教授兰德尔·肯尼迪(Randall Kennedy)在哈佛联邦主义者协会(Harvard Federalist Society)和哈佛大学印第安人法律学生协会(Harvard Native American Law Students Association)联合举办的活动上讨论了这起案件。

相关的

A Harvard Yard Veritas Gate

贾奇支持哈佛大学的招生政策

裁决发现大学不存在歧视

Closing arguments were heard in court at Boston's Moakley Courthouse in the discrimination trial against the Admissions Department at Harvard University.

入学诉讼的最后论据

哈佛大学的律师们为大学的做法辩护,并警告说,如果这些做法被推翻,将会产生可怕的后果

Harvard University

入学诉讼进入第二周

越来越多的哈佛官员在质疑大学录取程序的审判中出庭作证

位于芝加哥和丹佛的律师事务所Bartlit Beck LLP的合伙人莫塔拉(Mortara)称,巴勒斯是一位敬业的专业人士,也是一位“做出了糟糕裁决”的公正法官。他批评了早些时候最高法院在她的裁决中引用的判决,以及她“对法律的看法和对事实的推断”,他认为这些“荒谬和错误”。他还表示,这份意见中的一些表述“令人不安”。

莫塔拉说:“历史的判断将与这个非常好的法官做出的非常糟糕的裁决产生的结果非常不同。”

许多高等教育界人士在裁决后松了一口气。

美国教育委员会(American Council on Education)负责政府关系和公共事务的高级副总裁特里?

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/10/reactions-to-the-harvard-admissions-lawsuit-ruling/

http://petbyus.com/15187/