当树木成为老师时,哈佛住房为2020-21年提供了新的租金

哈佛大学住房(HUH)管理着大约3000套公寓,提供了广泛的地点选择、单元类型、设施和大小,以满足符合条件的哈佛附属机构(全日制研究生、教员和雇员)的个人预算和住房需求。哈佛大学附属机构可以在www.huhousing.harvard.edu网站上申请哈佛大学的住房。

根据哈佛大学的租金政策,哈佛大学的住房收取市场租金。为了确定2020-2021年的建议租金,经济、金融和研究中心的Jayendu Patel博士统计咨询服务对13500多套公寓三年的市场租金进行了回归分析,并对分析结果表示赞同。公寓包含在数据分析从各种各样的来源,包括网站上发布哈校外住房租金由自由市场业主、房地产评估公司提供的信息,以及各种non-Harvard租赁网站,为了提供类似的私人租赁市场上市竞争公寓在剑桥,波士顿,萨默维尔市。这个市场分析的结果和其他市场研究表明,2020 – 2021年哈佛大学住房市场租金将平均增加1%在3000 -单元组合相对于去年的租金,尽管在投资组合中,一些单位的租金已经调整向上或向下基于当前的市场状况。一如既往,哈佛大学的所有收入,除了运营费用和债务偿还之外,都被用来资助HUH现有住宅投资组合的资本改善和设施更新。

本文中提到的租金已由哈佛大学住房学院咨询委员会审核并通过*,并将在2020-2021年的租赁季节生效。

2020-2021年继续租赁HUH

目前选择延长租期的HUH租户平均会得到1%的租金增长,实际增长从0%到2%不等。暖气、热水、电和煤气(如适用)都包括在哈佛大学公寓的租金之内;互联网服务和空调可能也包括在内。

哈佛大学(Harvard University)的租户将在2020年3月收到一封电子邮件,告知他们如何提交申请,延长或终止现有租约。租户如需要更多信息或帮助确定2020-2021年的持续租金,请致电HUH租赁办公室617-495-1459。

2020-2021年新租户的租金在2021 -2021年租赁季开始生效

针对2020-2021年的年度市场分析得出的建议是,整个投资组合的新租户平均租金较上年上涨1%,实际涨幅在0 – 2%之间。因为哈佛的租金政策是按单元计算的,所以根据当前的市场情况,某些单元类型和位置的市场租金将会上升,而其他单元的租金将不会变化或下降。暖气、热水、电和煤气(如适用)都包括在哈佛大学公寓的租金之内;互联网服务和空调也可能包括在内,如果有的话。

  • 阿克伦街10号:工作室1890 – 2196美元;一间卧室的敞篷车售价为2334 – 2622美元。
  • 18 Banks St.:一间卧室2,286 – 2,628美元;两间卧室2670 – 2862美元。
  • 贝克威斯圈:三间卧室2,508美元- 3,318美元;四间卧室2832 – 3510美元。
  • 植物园:一间卧室2280 – 2418美元;两间卧室2652 – 2766美元;三间卧室3060 – 3258美元。
  • 百老汇大街472-474号,一间卧室2,268 – 2,334美元。
  • 5 Cowperthwaite St.:工作室$2,022 – $2,352;一个卧室2376 – 2382美元;一间卧室的敞篷车售价为2352 – 2580美元;两间卧室2706 – 3474美元。
  • 埃弗雷特街27号:一居室2,532 – 2,706美元;三间卧室3318 – 3960美元。
  • 花园街29号:工作室1758 – 2022美元;一间卧室的敞篷车售价为2,178 – 2,220美元;两间卧室的租金为2,712 – 3,204美元;两间卧室3078 – 3156美元;三间卧室3726 – 3966美元。
  • 哈佛@三部曲:套间$1,608- $1,764;工作室2076 – 2262美元;一间卧室的敞篷车售价为2,664 – 2,796美元;两间卧室的效率是$3,030 – $3,240。
  • 哈斯金斯大厅:工作室$1,938 – $2,004;一个卧室1980 – 2370美元。
  • 霍尔顿·格林:一居室2016 – 2364美元;两间卧室2256 – 2790美元;三间卧室2940 – 3366美元。
  • Holyoke St. 2:一居室2,274 – 2,466美元。
  • Kirkland Court:一间卧室2064 – 2466美元;两间卧室2670 – 2946美元;三间卧室3348 – 3756美元。
  • 奥本街8A山:一间卧室2,310 – 2,472美元。
  • 65 Mt. Auburn St.:工作室$1,884 – $2,010;一个卧室2136 – 2304美元;两间卧室2370 – 2556美元。
  • 皮博迪露台:工作室1890 – 2448美元;一个卧室2244 – 2670美元;两间卧室2538 – 3018美元;三间卧室3858 – 4206美元。
  • 普雷斯科特街16号:摄影棚1,950 – 2,004美元;一个卧室2172 – 2364美元。
  • 普雷斯科特街18号:工作室1848 – 1914美元;一个卧室2160 – 2388美元。
  • 20-20A Prescott St.:工作室1,710 – 2,034美元;一个卧室2190 – 2688美元;两间卧室2694 – 2814美元;三个卧室3462 – 3606美元;四间卧室3666 – 3684美元。
  • 普雷斯科特街22-24号:工作室1758 – 2052美元;一个卧室2094 – 2328美元。
  • 普雷斯科特街85-95号:工作室1956 – 2196美元;一个卧室2202 – 2574美元;两间卧室2520美元。
  • 谢勒巷(Shaler Lane):一居室,2040美元至2166美元;两间卧室2280 – 2694美元。
  • 士兵野外公园:工作室$2,154 – $2,556;一个卧室2286 – 2856美元;两间卧室2682 – 3942美元;三个卧室3114 – 4446美元;四间卧室4368美元。(不包括目前正在建设的2至5个部队)。
  • Terry Terrace:工作室$2,004 – $2,088;一个卧室2178 – 2442美元;两间卧室2616 – 2658美元。
  • 9-13A Ware St.:工作室1956 – 2052美元;一个卧室2166 – 2448美元;两间卧室2604 – 2622美元。
  • 15 Ware St.:工作室2220美元;一个卧室2820美元;两间卧室3204美元。
  • 19 Ware St.:两间卧室$3,138 – $3,216;三个卧室3258美元。
  • 西大街一号:工作室2070 – 2316美元;一个卧室2136 – 2520美元;两间卧室2562 – 3456美元;三间卧室3648 – 3966美元。
  • 木结构建筑:工作室$1,428 – $2,058;一个卧室2040 – 2850美元;两间卧室2448 – 3882美元;三个卧室2736 – 5364美元;四间卧室4212美元。

有关建议租金的书面意见可寄给哈佛大学住房顾问委员会,c/o哈佛大学住房,Richard A.和Susan F. Smith校园中心,马萨诸塞州大街1350号,剑桥市827室,MA 02138。委员会的意见也可以通过电子邮件[email protected]发送。任何书面意见都应在2020年2月7日前提交。

收到的评论将由学院咨询委员会进行审查,其中包括:苏珊·库珀、伊迪丝·m·斯托基,哈佛大学肯尼迪学院公共政策高级讲师;哈佛大学教育研究生院教育学教授南希·希尔;豪厄尔·杰克逊,小詹姆斯·s·里德,哈佛法学院法学教授;Jerold S. Kayden, Frank Backus Williams,城市规划与设计研究生院教授;John Macomber, Gloria A. Dauten房地产研究员,哈佛商学院高级讲师;施拉格(Daniel P. Schrag),斯特吉斯·霍珀(Sturgis Hooper)地质学教授、文理学院环境科学与工程教授;还有Meredith Weenick,校园服务副总裁(主席),行政副总裁办公室。

*哈佛大学的房租是按照当时的市场价格制定的,与哈佛大学的附属房屋租金政策保持一致。这一政策是由德里克·博克(Derek Bok)总统根据阿奇博尔德·考克斯(Archibald Cox)教授和附属住房委员会(Committee on Affiliated Housing)牵头的一项研究提出的建议于1983年制定的。最初的教职工委员会认为,市场价格定价是分配公寓最公平的方法,哈佛大学的住房租金低于市场价格将是一种财政援助形式,应该由每个学院自行决定,而不是通过租金设定过程。此外,在确定财政援助时应考虑住房费用。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/harvard-housing-establishes-new-rents-for-2020-21/

https://petbyus.com/22115/

美国是如何进入太空的?美国是如何进入太空的

以下节选自Nicholas D. Kristof ’82和Sheryl WuDunn MBA ’86合著的新书《走钢丝:美国人走向希望》。Kristof和WuDunn将于1月27日在波士顿伯克利街180号的Back Bay活动中心亮相。

凯文·格林在经济上挣扎了多年。2015年1月,他在家中去世,享年54岁,生前饱受糖尿病、泌尿系统疾病、肝脏和心脏疾病的折磨。自从他在高中时成为一名前途光明的时髦的越野运动员以来,发生了很多变化。

在为凯文哀悼后不久,我们共同的朋友里克·戈夫在一生的酗酒、吸毒和微不足道的医疗护理后也快死了。Ricochet很聪明,但在八年级时就被学校开除了(作为逃学的惩罚!)

玛丽·马约尔是尼克七年级时的暗恋对象,她是县里一个捕鸟人的女儿,长着一头可爱的黑发。玛丽聪明、勤奋、足智多谋:当她的父母在她高中三年级离开后,她想和她的朋友们一起毕业,所以她在Yamhill咖啡馆找到了一份工作,租了一个房间,自己完成了学业。但毕业后不久,她就被席卷这个地区的失业、绝望、酗酒和吸毒的浪潮淹没了。她无家可归地度过了七年,有一次她把枪放在嘴里结束了这一切。她的姐姐和其他三个亲戚已经自杀了。就在她要扣动扳机的时候,她想起了她的女儿,停了下来。她决定坚持下去。最后,在当地教堂的帮助下,玛丽得以重新开始。她现在很清醒,没有吸毒,靠卖自己的手工鸟舍为生,尽管她仍然因为酗酒而患上胰腺炎。

凯文、里科切特和玛丽都是善良、有能力、有爱心的人,他们发现自己被更大的经济变化所淹没——然后这种残缺被传给了下一代,他们的孩子在与他们自己的恶魔——毒瘾、失业或监禁作斗争。是的,人们做出了错误的选择。在每个案例中,糟糕的决策都是更大的经济问题的征兆。在美国白人中,影响主要集中在20世纪70年代末及以后成年的人身上。艾琳·格林,凯文的寡母,失去了小托马斯、辛迪和凯文,但她自己在80岁时身体和精神都变得很强壮。她的母亲最近去世,享年97岁。年轻一代的环保主义者要麻烦得多,每次你环顾绿色餐桌,你都能看到美国工人阶级的幸福感在下降,美国人的预期寿命在缩短。我们看到的是一场悲剧,不仅是一个家庭的悲剧,因为当如此多的公民没有实现他们的梦想时,这个国家就无法实现其潜力。

这不是一个完全自由或保守的问题。查尔斯·默里(Charles Murray)和戴维·布鲁克斯(David Brooks)等保守派作家探讨了这些分歧,布鲁克斯认为,“我们这个时代的核心问题是中产阶级工资停滞不前,工人阶级社区瓦解,以及随之而来的美国社会分裂。”在左翼,参议员伊丽莎白·沃伦和许多其他民主党人也提出了类似的观点。值得注意的是,美国白人工薪阶层的这种痛苦,帮助解释了唐纳德•特朗普(Donald Trump)在右翼崛起、伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)在左翼崛起的原因。

到底是哪里出了错?

在19世纪和20世纪的大部分时间里,美国率先努力创造机会。始于1862年的《宅地法》(Homestead act)是一项自助计划,如果美国家庭在五年内耕种或改良土地,每个家庭将获得160英亩的土地。宅基地改变了西方,四分之一的美国人可以将他们的部分家庭财富追溯到这一富有远见的举措。另一个具有历史意义的项目是农村电气化,始于1936年,为美国各地的农民带来了电力(以及后来的电话服务),改变了农村生活,提高了生产率,增加了机会。

美国是第一个提供几乎普及的基础教育的国家之一,然后是第一个为几乎所有儿童提供高中教育的国家之一。克劳迪娅·戈尔丁(Claudia Goldin)和劳伦斯·f·卡茨(Lawrence F. Katz)在《教育与技术的竞赛》(the Race Between Education and Technology)一书中写道,“到20世纪初,美国对年轻人的教育程度远远超过大多数欧洲国家,如果不是所有欧洲国家的话。”州立大学和社区学院制度使高等教育得以普及,《退伍军人权利法案》极大地提高了美国人的受教育程度和住房拥有率。

20世纪初,还有许多其他历史性的举措使美国走上了进步的道路。20世纪30年代,国会批准了社会保障计划,如社会保障、失业保险和就业计划,如平民保护队。其他国家后来采纳了这些计划的许多内容。

然后在1970年左右,美国偏离了轨道,开始了近半个世纪的错误方向。高中毕业率从发达国家的最高水平降至最低水平。监禁上升了7倍。家庭结构倒塌。单亲家庭飙升。寿命达到顶峰。工人阶级的收入增长缓慢,如果有的话。今天,最富有的1%的人所拥有的国家财富是最贫穷的90%的人的两倍。我们从机会的世界领导者变成了落后者。

教育领导地位的下降尤其显著,因为好的工作越来越需要坚实的教育基础。全球化、自动化以及对成本削减的不懈关注,导致了城市蓝领和文职工作的空心化,而在过去,这些工作往往是由受教育程度有限的人完成的。麻省理工学院(MIT)的经济学家戴维•奥托尔(David Autor)发现,结果是,现在只有高中学历的城市工人所从事的工作,技能实际上比上世纪70年代还要低。

凯文·格林陷入困境的一个原因是他没有高中毕业。这对包括他父亲在内的前几代蓝领工人来说并不是一个障碍,因为在20世纪70年代早期,大约72%的美国工作只需要高中或更低的学历。到2020年,这一比例将降至36%。其后果之一是受教育程度有限的人收入大幅下降。在20世纪70年代,高中毕业的男性的平均收入几乎是大学毕业的男性的五分之四,但这一比例已经下降到50%多一点。而像凯文这样没有高中毕业的人,情况更糟。

1970年,税收在美国国民生产总值中所占的比例与经合组织(OECD)的平均水平相当。当人口老龄化和需要更多公共服务的时候,正如人们所预料的那样,它在其他所有的富裕国家都在缓慢增长,而在美国则保持不变。因此,今天其他富裕国家的人们每1美元的税收要多交10美分,但作为交换,他们可以得到医疗保险、更好的基础设施、更少的贫困、更少的无家可归者,以及我们所说的更健康的社会。

1980年罗纳德·里根(Ronald Reagan)当选美国总统,标志着美国正在向右倾,走一条与其他西方国家不同的道路。20世纪70年代,里根在演讲中经常谴责芝加哥的一位福利接受者,这反映并塑造了这个国家的情绪。在他当选总统后,他在1981年的就职演说中有一句名言:“政府不是解决我们问题的办法;政府才是问题所在。“他破坏了空中交通管制员工会;工人保护拒绝了;商业世界变得更加强大。

随着对政府的敌意在美国蔓延,人们已经下定决心要减税,尤其是针对富人,然后“饿死这头野兽”——用减少的收入来证明削减弱势群体服务的合理性。这既虚伪又残酷,而且与发达世界格格不入。几十年来,其他国家扩大了医疗覆盖范围,采取了探亲假政策,扩大了公共交通,实施了儿童津贴以减少贫困,而美国则通过减税、削减公共图书馆的工作时间、提高州立大学的学费以及允许基础设施老化等措施来扭转这一趋势。有影响力的支持降低税率的共和党人格罗弗•诺奎斯特(Grover Norquist)抓住了小政府的意识形态:“我的目标是在25年内将政府削减一半,把规模缩小到我们可以把它淹死在浴缸里的程度。”

为什么美国向右倾了这么远,而其他国家大多没有?我们想知道其中一个原因是不是源于20世纪60年代中期开始的国家对种族、暴力和动乱的焦虑。这是约翰·f·肯尼迪的暗杀,和马丁·路德·金,罗伯特•肯尼迪的政治骚乱在芝加哥,洛杉矶种族骚乱的底特律,纽瓦克和其他城市,国内恐怖分子像天气预报员,谈革命,嬉皮士和雅皮士,激烈的辩论的家庭在美国。反复的心理学实验表明,恐惧让我们在政治信仰上更加保守,理查德•尼克松(Richard Nixon)在1968年竞选总统时,就利用了这种恐惧,当时他带着编码狗哨,在白人对黑人动荡不安的恐惧中吹奏。

这种“南方战略”把南方变成了共和党的堡垒,这种恐慌也常常延伸到社会政策中。福利被描绘成对懒惰的黑人的施舍,移民被描绘成对美国文化和就业的威胁。缺乏社会支持政策导致了某种程度上的绝望和传统社区的瓦解,加剧了人们对传统价值观正在丧失的担忧,并将曾经有进步倾向的州(如爱荷华州和俄克拉荷马州)推入共和党阵营。

另一个因素是20世纪70年代的通货膨胀,以及人们认识到美国企业已经变得过于自满,因此经济确实需要一脚踢在裤子上。欧洲和日本的公司正在取得进展,一些工会规则确实抑制了创新和节省劳动力的效率。放松监管是有正当理由的,对风险资本和私人股本等新行业的真正需求也迫使臃肿的私人部门提高效率。但我们后来在放开不受约束的资本主义方面走得太远了。正如商业作家史蒂文•皮尔斯坦(Steven Pearlstein)所言:“25年后,一开始有用的纠正措施,变成了一种道德败坏、弄巧成拙的经济教条,威胁着美国资本主义的未来。”我们目前的繁荣是不可持续的,因为它不能产生我们大多数人所希望的那种社会。”

1965年,首席执行官的平均收入是普通员工的20倍左右;现在,首席执行官的平均收入是以前的300多倍。沃尔玛员工的平均工资为1.9177万美元,要想达到首席执行官2018年的工资水平,就必须工作1188年。公司也改变了他们的运作方式,外包了保管员的工作,取消了养老金,这些方式提高了股价,却让许多家庭更加脆弱。

贝恩咨询公司前管理顾问奥伦•卡斯说曾任米特•罗姆尼(Mitt Romney)总统竞选国内政策主管的奥巴马公司(barack obama)理解提高商业效率的理由。他指出,旧劳动力市场的侵蚀导致了强劲的整体经济增长和廉价产品。但他补充称,这种交换不值得。在他的书《曾经和未来的工人》中,他警告说,“我们所剩下的是一个摇摇欲坠的社会,在侵蚀的地基上,缺乏结构的完整性,并走向崩溃。”

历史上,政府曾通过《退伍军人权利法案》(GI Bill of Rights)等措施帮助陷入困境的美国人,但随着工作岗位的消失、毒品使用的激增和家庭的解体增加了对社会服务的需求,政府也随之退却。面对这些黑暗的新势力,教会、学校和社区组织无法做出充分的反应,因此政府官员本能地以大规模监禁进行反击,这只会加剧问题。

令人费解的是,许多政客担心穷人在试图榨取这个体系,而他们似乎并不担心富人也在做同样的事情,因为他们面临的风险要大得多的美元。打击一些议员中受压迫者的最新方式是:要求获得医疗补助(Medicaid)等福利的工作。2018年,阿肯色州成为第一个对医疗补助实施工作要求的州。它还要求参与者用电子邮件地址和通过邮件发送的代码在线记录他们的工作时间。不幸的是,阿肯色州在互联网接入方面排名第48位,许多医疗补助接受者没有电子邮件或互联网。在第一组中,有72%的人不符合要求。因此家庭失去了健康保险,一些人无法获得药物治疗,他们的病情恶化,失去了工作。与此同时,从2007年到2016年,政府根据一项“经济发展”计划向包括惠普和卡特彼勒在内的企业发放了1.56亿美元的补贴。研究人员发现,这项计划与增加就业几乎没有任何关系。

在过去的半个世纪里,美国尤其未能实现包容性增长。在20世纪的大部分时间里,美国的贫困地区一直在追赶富裕地区。上世纪30年代,密西西比州的人均收入占马萨诸塞州的30%,到1975年,这一比例上升到近70%。但这一趋势先是放缓,然后又逆转,现在密西西比州的人均收入已经下降到马萨诸塞州的55%。部分原因似乎是自己造成的。劳动力市场对受过教育的工人的溢价一直在上升,但密西西比州和其他南方州对教育的投资不足。南方的策略是减税,认为低税收会吸引企业并促进增长,但这在知识经济时代并不十分有效。高收入、高技术的公司需要一群受过教育的工人,所以他们最后往往会投资于高税收、高教育水平的州,比如加州、马萨诸塞州和纽约州。当南方的右翼政客为南方联盟的雕像辩护或将同性恋或跨性别者妖魔化时,这种情况被放大了,其结果是经济进一步落后和受挫。如此循环往复。

自从大萧条以来,美国还没有经历过我们在最近几十年看到的那种工人阶级的停滞,它助长了两极分化、种族主义和偏执,侵蚀着我们的社会结构。对拉丁美洲人、穆斯林和非洲裔美国人的怨恨已经增长。白人至上主义者占据了上风,美国人在网站和社交媒体上滔滔不绝地宣扬他们的偏见。据美国联邦调查局报道,仇恨犯罪在美国已经连续三年上升。在我们访问的一个极右网站上,人们发表了关于穆斯林的恶毒言论,并呼吁大规模驱逐出境。一名妇女提议,“任何想要进入我们国家的穆斯林男子必须先被阉割。”

这是美国吗?

白人工人阶级有真正的不满。不平等加剧、实际最低工资水平下降,以及华盛顿政界人士的忽视,都让美国深受其苦。也许正因为如此,这一人群对政客和政治解决方案也极度不信任——93%的人说他们对政客持负面看法。

经济学家伊莎贝尔索希尔(Isabel Sawhill)在《被遗忘的美国人》(the Forgotten Americans)一书中写道:“这让民主党人陷入了两难境地。”“任何激进的议程都有将更多工人阶级推向共和党阵营的风险,尤其是如果这个议程依赖于华盛顿主导的政策制定和新税收。”到目前为止,这些选民对那些想让美国远离西方世界趋势的政客们施加了双倍的压力。

2016年唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选美国总统就是这种趋势的体现。特朗普在40至64岁白人死亡率高的地区表现非常出色。许多工薪阶层选民曾支持奥巴马总统和克林顿总统,但现在他们转而支持特朗普。“人们觉得自己被忽视了,”共和党民调专家弗兰克·伦茨(Frank Luntz)告诉我们。唐纳德·特朗普对他们说。当然,特朗普一上台就削减了《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)的开支,这样就能减少美国人的医疗保险人数。更少的保险反过来意味着更多的人死于心脏病、宫颈癌和肝病,更少的人能获得成瘾治疗,这对他的工人阶级支持者来说是一个悲剧性的错误。

在俄克拉荷马州,我们遇到了一位名叫朗达·麦克拉肯(Rhonda McCracken)的幼儿园教师,她强烈支持当地的家庭暴力干预中心(domestic violence intervention center)。家庭暴力中心的工作人员帮助麦克拉肯摆脱了这种关系,重新开始。

“他们救了我的命,也救了我儿子的命。”

那么,麦克拉肯是如何投票的呢?“我把票投给了特朗普总统,”她告诉我们,并指出自己是共和党人,支持特朗普似乎很自然。上任后不久,特朗普就试图削减为家庭暴力中心提供的资金,麦克拉肯惊呆了。她告诉我们,“我祈祷国会能介入”保护家庭暴力项目。然而,她并不后悔投票给特朗普,她对特朗普削减开支的愿望普遍表示同情。她说她可能会支持他连任。

因为许多读者可能会发现,在那些受到严重伤害的地方,对共和党的支持是深不可测的,所以我们请了我们在Yamhill的朋友兼邻居戴夫·佩珀(Dave Peper)来解释他的政治立场。戴夫经历了艰难的时期——包括七次无家可归——但他是特朗普的坚定支持者。一个原因是他是持枪权的信徒,而且他的臀部总是带着一把上了膛的手枪。但戴夫说,他也厌倦了纳税来支持社会项目,在他看来,这些社会项目是用来支持那些不想工作的游手好闲的人的。

他说:“我认为我们需要进行福利改革,这是你无法相信的。”“我相信有很多人在榨干这个系统。我已经厌倦了付钱。我真的害怕。我的税越来越高,但我的路却永远修不好。他以该地区的一些人为例,这些人似乎对努力工作不太感兴趣,但却领取食品券或残疾补贴。

尽管戴夫对特朗普给予了大力支持,但他也承认,他对当今政治的两极分化和肮脏感到困扰。“我不知道怎么解决,”他补充道,“但我每天晚上都在为我的国家和我的家祈祷。戴夫反映了当地人的情绪。2016年,特朗普在亚希尔赢得了57%的选票,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)获得了32%的选票(剩下的大部分投给了自由派候选人加里·约翰逊(Gary Johnson))。就像Yamhill一样,美国许多白人工人阶级也是如此。

作家尼古拉斯·d·克里斯托夫和谢丽尔·伍敦是第一对获得普利策新闻奖的夫妇。

工人阶级选民的观点并不都是保守的。民调显示,他们支持对富人增税、带薪探亲假和提高最低工资。但是,有工作的穷人对政府的福利不屑一顾,尽管他们有时依赖这些福利,部分原因是他们经常亲眼看到邻居如何滥用这些福利;人们对福利滥用的愤怒远远超过对私人飞机补贴的愤怒。当他们周围的人扭曲规则、不公平地从中受益时,这种怨恨会更加发自内心。

亚姆希尔的朗达·克罗克牧师(Rev. Rhonda Kroeker)也有这种担忧,她也同情特朗普。“人们只是想要更简单的生活,”她告诉我们。“他们希望美国再次伟大。就像我们小时候一样。当被追问这种简单的生活是什么样子时,她想了一会儿回答说:“就是我们长大的那个美国。”作为一个美国女孩,我很自豪。家庭很重要。上学是很重要的。有一份工作是很重要的。试着为你的家人做正确的事情。我不知道。也许他们在特朗普身上看到了这一点。”

我们相信怀旧是普遍的。我们还认为,这个所谓的黄金时代也有其黑暗的一面:在20世纪60年代初,在美国的变革浪潮之前,女性几乎没有机会;非裔美国人生活在种族隔离法之下;在大多数州,计划生育对未婚女性是禁止的。直到1987年,只有一半的美国人说男人用皮带或棍子打妻子总是不对的。1963年的一项民意调查发现,59%的美国人认为,黑人和白人的婚姻应该是非法的,直到1967年,16个州仍然禁止异族通婚。

然而,那个时代确实有一些重要的元素已经消失了。不平等程度降低了,工人阶级家庭在教育、收入和生活水平方面获得了巨大的进步。家庭有他们的问题,但孩子们更可能在完整、健全的双亲家庭中长大,很少无家可归。一个简单的幸福指标:自杀率比今天低得多。我们的朋友中很少有人比玛丽·马约尔更能理解那些内心深处挣扎的人的困境。玛丽·马约尔是尼克的老朋友,多年来无家可归,有一次还把枪塞进了她的嘴里。因此,我们问玛丽,她是否支持采取不同路线来解决美国问题的政治家。是的,她说,尽管她承认自己对政治不是很感兴趣,而且直到2016年才真正投票。“太复杂了,”她告诉我们。我对这个或那个感到困惑。但最后,她说,她投票赞成改变,因为赌注太高了。这是她有生以来第一次投票,她把票投给了唐纳德·特朗普。

“特朗普是我们唯一的希望,”玛丽告诉我们。“那人很脏,你知道吗?”但他仍在奋力前进。她说,她希望特朗普离开Twitter,但她补充说,经济正在好转,有更多的就业机会。她说,媒体对特朗普是不公平的,但却给了民主党人一张通行证。

在特朗普的一系列丑闻中,我们问玛丽,她认为特朗普目前的表现如何。她停顿了一下,若有所思地坚定地说:“他做得很好。”

“他相信美国人民,”她补充道。“能再次自称为美国人,我感觉很好。”

2019年版权归Nicholas D. Kristof和Sheryl WuDunn所有。节选自企鹅兰登书屋有限责任公司(Penguin Random House LLC.)旗下的阿尔弗雷德·a·克诺夫出版社(Alfred a . Knopf)。版权所有。未经出版者书面许可,不得转载或重印本节录的任何部分。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/an-excerpt-from-tightrope-americans-reaching-for-hope/

https://petbyus.com/22116/

为什么美国劳动法需要修改?为什么美国劳动法需要修改

劳动和工作生活项目执行主任莎伦·布洛克和哈佛法学院凯斯特鲍姆劳动和工业教授本杰明·萨克斯呼吁对美国劳动法进行全面改革。《公报》与布洛克和萨克斯坐下来讨论了他们今天发布的报告《工人权力的新记录:建立公正的民主和经济》。

Q&

莎伦·布洛克和本杰明·萨克斯

《公报》:你的报告要求重新设计美国劳动法。我们目前的现状有什么问题?为什么我们需要一个全新的方法?

布洛克:最简单的描述是,美国劳动法没有给工人足够的工具来建立一种力量,来抵消我们的经济和民主中企业力量的集中。

萨克斯:我们现有的体系已经从根本上崩溃了,对它进行调整或修改已经不再是一个足够的回应了。我们需要一种不同的方式来建立一种法律制度,允许工人制衡企业权力。

宪报:劳工组织在民主政治中扮演什么角色?如果这很重要,为什么只有10%的美国人属于工会呢?萨克斯:我们正经历一场政治不平等的危机。我们今天所掌握的最佳证据表明,政府反映的是富人的偏好,而不是穷人和中产阶级的观点。工会,当他们活跃和强大的时候,解决这个问题;他们给予穷人和中产阶级,也就是绝大多数美国人政治上的发言权。这就是有组织的劳工在民主制度中的作用。

工会是为那些没有财富的人组织的一种形式。富人通过他们的消费能力对政治施加巨大的影响。美国的穷人和中产阶级没有机会以这种方式利用财富。但是他们有组织的能力。

在我看来,相关的统计数据并不是今天有多少美国工人属于一个工会,而是今天有多少美国工人希望加入一个工会。这一数字远远大于工会的人数。这与我们破碎的劳动法律体系有关;它没有赋予工人加入工会的机会,也让那些想与工会抗争的雇主可以不受惩罚地加入工会。

布洛克:还有一项统计数据让我真正意识到我们的劳动法是多么的糟糕。如果你看看私营部门的工人,实际上现在工会代表的工人比例比以前要低他们有联邦保护的权利加入工会。这就是为什么法律不起作用,尤其是当你把它和有多少工人想要加入工会相比。法律没有为工人提供工具,使他们能够建设和使用他们的集体力量。

《公报》:最近劳动力市场的一些变化——例如,更多的工人以独立承包商的身份工作——会如何妨碍你设想的那种变化?

布洛克:首先,我们需要解决的是那些被雇主不当地当作独立承包商对待的人的问题,因为这种分类允许雇主剥夺工人的基本权利,包括组织的权利。一个办法是让法律更清楚地规定谁是雇员。但我们也需要解决工人的问题,在今天的法律下,他们可能是真正的独立承包商,但他们没有那种能使他们在经济生活中拥有一些代理权的权力。

宪报:你最雄心勃勃的建议之一是部门集体谈判,这在欧洲很常见。伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)和伊丽莎白•沃伦(Elizabeth Warren)一直在谈论这个问题。它包括什么?它的实施面临哪些挑战?

萨克斯:当我们谈到部门谈判时,我们指的是一个发生在整个部门之间的集体谈判系统,比如说快餐业,以及该部门的所有工人。如果你在该部门工作,无论是作为雇员、准雇员还是独立承包商,你都受部门协议的保护。部门间的讨价还价使这些分类的相关性大大降低,并扩大了范围。行业谈判的另一个好处是,它基本上把工资排除在竞争之外。在我们现在的体系中,工会是在公司层面上组织的,每当一家公司成立工会,这家公司就会认为自己在与市场上其他公司的竞争中处于劣势,这就助长了管理层的反工会主义。如果你在行业层面进行集体谈判,对任何公司都没有坏处,那就更没有理由反对工会化。这就是为什么我认为我们在其他国家看到的恶意反工会主义在行业谈判中要少得多。

布洛克:第一步是加强对行业议价能力的教育。很多人到处乱用这个词,但他们并不真正理解它。如果人们对如何在竞争中降低工资有更深入的理解,那么就有理由认为,那些相信自己的生产率、产品质量、以及吸引和留住优秀员工的能力的公司,应该对此表示欢迎。行业议价体系将使竞争远离谁能最大程度地压低工资。

对于工人来说,这种方法可以表明,有一些方法可以重组法律,真正改变他们的生活。这就是为什么你会看到一些候选人开始谈论这个问题,因为他们想要传达他们理解员工面临的挑战。我们随时准备参与任何对这些想法感兴趣的活动。很高兴第一次在总统辩论中看到一位候选人使用了“行业谈判”这个术语。他说:“对我们这些关心这个问题的人来说,想让人们了解法律上的巨大变化能够给人们的生活带来多大的变化,这是非常令人兴奋的。

宪报:该报告还建议将范围扩大到国内、农业、无证、监禁和残疾工人,以及独立承包商,并要求工人代表公司董事会。为什么这些建议很重要,它们将如何影响工人和企业?

布洛克:它们很重要,因为它们是正确的选择。如果你看一下劳工历史,就会发现,家政工人、农业工人和无证工人被排除在报道之外,因为一些参与通过《国家劳工关系法》(NLRA)谈判的立法者,采取了明确的种族主义政策和立场。这没什么好掩饰的。我们国家的劳动法明确规定了基于种族和性别的歧视。是时候废除它了;这是正确的事情。在今天这个时代,很难捍卫这些法律。

这也是为了帮助那些需要这种影响力的员工,以抵消企业对他们生活的影响。这些被排除在外的工人是我们劳动力中最脆弱的。当涉及到让员工进入公司董事会时,它是关于在影响员工生活的决策中拥有发言权。工人们关心的是他们为之工作的公司,而不仅仅是他们拿多少钱回家。我们看到过这样的事情:谷歌的员工在中国的互联网接入审查中罢工,Wayfair的员工抗议向移民拘留中心出售家具。很多这样的决定都是在公司的董事会里做出的,让员工在董事会里有一个位置来参与这些决定是很重要的。

萨克斯:这份报告是我们对劳动法的展望,如果它的目的是让劳动人民建立一个更加公平的经济和政治环境。我们希望企业能够参与到这个项目中来,他们也应该这样做。

建筑工人的权力

美国劳动法改革的一些“全新”建议

  • 纳入范围扩大到家庭、农业、无证、监禁和残疾工人。
  • 部门谈判促进整个行业和包括独立承包商在内的所有工人之间的集体谈判制度。
  • 公司法改革要求公司董事会中有40%的职工代表。
  • 资料来源:莎伦·布洛克和本杰明·萨奇合著的《工人权力的新记录:建立公正的民主和经济》

宪报:最后,是什么让你对劳工法改革的时机已经到来,而且不仅会得到工人的支持,而且会得到政治家和政策制定者的支持充满希望?

萨克斯:现在是乐观的好时机。但有几个理由让人感到乐观。首先是对工会的支持,尤其是在年轻人中,但总体来说是上升的。第二,在过去的几年里,有一些鼓舞人心的工人运动;教师中要求为公共教育提供更多资金的红色教育运动、谷歌罢工等等,向我们表明人们渴望做出改变。第三个是政治时刻。在这个时刻,有必要也有可能进行广泛的政治、经济和社会变革,我们看到候选人支持修改劳动法。在很多方面,劳动法对我们来说是一把钥匙,可以开启所有这些其他变化的可能性。如果你能让劳动人民建立经济和政治权力,他们就能要求全面公正的政策。

布洛克:我们两个人坐在哈佛这些可爱的办公室里,写下我们在职业生涯中有过的想法,这并不是一件费力的事情。我们在职业生涯的大部分时间都在思考劳动法改革,但在过去一年半的时间里,来自世界各地的70至80人参与了这项工作。我们与工会领导人、各种工人维权组织、工人活动家、工人、来自许多不同领域的学者合作,包括经济学家、社会学家、政治科学家、技术专家,以及在现场、在工会或其他方式组织工人的人。我们与其他国家的专家合作,了解哪些可行,哪些不可行,特别是在行业谈判方面。在这个政治看起来如此消极和被动的时刻,人们被激励和投入。我们一直致力于建设更大的东西,向前迈进。

萨克斯:这样做的部分动机是我们要有一个愿景,那就是我们需要通过劳动法来帮助工人建立一个更加公平的政治和经济环境。除非你有这样的远见,否则你不知道如何迈出第一步。我们的希望是为阐明我们的方向作出贡献。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/report-aims-to-reform-american-labor-laws/

https://petbyus.com/22034/

什么构成了一个道德的外交政策?什么构成了一个道德的外交政策?

在寒假期间,男子篮球队可以看到最高法院和“全国最高法院”(五楼的篮球场)的幕后情况。

大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)于1986年毕业于哈佛大学法学院,她担任该团队的导游。她分享了自己职业生涯的故事;瑟古德·马歇尔法官助理;在最高法院的体育馆打篮球(后来被硬木取代的混凝土地板对她的膝盖来说很硬);以及她作品中“与世隔绝”的本质。

20年的队长亨利·威尔士说:“我们的教练让卡根这样的人站在我们前面,这是一件了不起的事情。”“他一直对把我们培养成公民感兴趣,我很感激能有机会在场外学习。”

团队的友谊卡根生于2019年当她出席了马丁·路德·金纪念日,哈佛大学在华盛顿霍华德大学,华盛顿回到首都上个月与霍华德,球队首席大法官约翰罗伯茨和代理检察长国防部前后卫格伦好”79年,深红色。

“卡根法官似乎非常务实。她的日常生活是非常广泛的阅读和写作,其中很多,从本质上来说,是神秘的。她用的词是‘与世隔绝的’。”“很多问题都是关于谁影响了她,她说了很多关于瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall)对她产生了多么深远的影响,他能够提前四、五、甚至六步思考。”

相关的

Weisner Perez and Robert Baker.

对于哈佛篮球,一种场外教育

在南方的秋千上,男子篮球队遇到了前总统卡特,并拜访了小马丁·路德·金的教堂和墓地

Elena Kagan

如果一开始你没有成功……

埃琳娜·卡根(Elena Kagan)为法学院新生提供了建议——同时也给了他们信心

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/mens-basketball-team-gets-a-tour-with-elena-kagan/

https://petbyus.com/22035/

当树成为老师的时候当树成为老师的时候

上个月,当大卫·梅斯(David Mays)漫步在哈佛大学阿诺德植物园(Arnold Arboretum)被雪覆盖的中心森林,凝视着红色的橡树和东部的白松树时,这位17岁的少年想知道,是否只有树木才能拯救地球。

“树是唯一能阻止全球变暖的东西吗?””梅斯问道。“毕业前我们应该种多少?”我想支持人类,自然,拯救地球。”

梅斯是来自罗克斯伯里波士顿日晚间学院的25名高中生之一,他们在植物园的一个特别项目中学习森林生态学、碳在生态系统中的作用,以及树木如何减缓气候变化。作为波士顿公立学校生物课程的一部分,为期两天的体验让学生进行实地考察,并与哈佛大学的研究人员就气候变化进行互动小组讨论。

生物与进化生物学(OEB)副教授、植物园研究员罗宾·霍普金斯(Robin Hopkins)说,科学家花时间解释,特别是向学生解释,他们的工作如何为了解全球变暖的影响和可能的解决方法提供了宝贵的洞见,这一点至关重要。

她说:“让学生们参观植物园是一个鼓舞人心的提醒,我们的研究对于理解气候变化的影响是多么重要。”“看到他们的老师如何把想法发展成与学生们一起动手实践的课程,这令人非常振奋。”

霍普金斯参加了一个小组讨论,内容涉及植物收集、实地和实验室的植物园研究、收集的数据类型以及这些数据在减缓气候变化的更大图景中的意义。其他演讲者包括OEB博士后和植物园研究员Samridhi Chaturvedi和霍普金斯实验室的Ben Goulet-Scott;哈佛大学霍尔布鲁克实验室的研究生梅根·布鲁姆斯坦、杰斯·格索尼和安朱·马南达尔;还有来自植物园达纳温室的蒂凡尼·恩森巴克和肖恩·哈洛兰。

通过探索中心森林,学生们熟悉了城市森林。他们记录了成熟树木的独特特征,检查了树叶的模式,并在日记中记录了他们的印象。他们学习了如何破译树木识别标签——铝标签提供了管理信息,包括植物科和物种的拉丁二项式,植物园的加入和谱系编号,以及植物最初被收集到的地方。

查图维迪(Chaturvedi)对适应和物种形成的基因组基础进行了研究,重点关注蝴蝶种群如何适应栖息地的变化。

她说:“我真的很喜欢和高中生们谈论蝴蝶作为食草动物以及它们在气候变化中的作用。”我对他们的问题以及他们的参与程度感到惊讶。我希望这些机会有助于强调我们研究的重要性,扩大他们对科学的好奇心。”

学生们还沿着植物园的草坪路进行了实地调查,测量树木直径,收集气温读数,分析土壤成分,并记录树木的形状。

在亨尼维尔大楼演讲厅的小组讨论中,学生们了解了树木中的碳和水的运动;引起叶片水分波动的环境变化;收集植物的考察和文献;以及公民科学植物数据库和其他重要的气候变化资源所包含的丰富信息。

19岁的Aaliyah Murphy说,在植物园学习是她今年课程中最喜欢的部分。

“我觉得我已经知道的事情,我现在有了更多的信息,这一切都变得更容易理解了,”她说。“一切都是相互关联的——生命、生物多样性和气候变化。”

波士顿日间和晚间学院项目旨在重新吸引那些在学校里偏离轨道的学生。与植物园的联合项目受到2019年暑期学院的启发,白天和晚上学院的生物老师珍妮弗·米尔斯参加了该学院,并称之为“灵魂培育”。她说,她希望她的学生也能有同样的机会,对自然世界获得更深层次的欣赏,对他们看到的东西提出问题,并学习如何使用现场技术来有条不紊地测试他们的答案。

植物园的自然教育专家安娜·玛丽亚·卡瓦列罗(Ana Maria Caballero)认为,了解某样东西的最佳方式是“走出去,与之互动,并看到与之合作的潜力。”

相关的

Releasing moths

与动物群对抗

阿诺德植物园利用新的研究和一种漂亮的飞蛾来对抗入侵物种

Valentina Iacobciuc and Elena Fevraleva frolic in the Conifer Collection at the Arnold Arboretum.

抵御冬天

在阿诺德植物园拥抱美丽的季节

Hand holding dirt

它需要一个社区来制作堆肥

阿诺德植物园与当地企业合作,将垃圾变成深褐色的金子

卡瓦列罗说:“来这里的学生,是因为他们关心拯救地球,想要更多地了解气候变化,它意味着什么,以及如何找到解决方案。”“他们对各种不同的方式持开放态度,这些方式可以让他们成为改变未来的推动者。”

植物园园长、生物和进化生物学阿诺德教授威廉·弗里德曼(“Ned”)也表达了同样的观点:“很明显,我们这一代人在保护地球和它珍贵的生物多样性方面做得很糟糕,”他说。“这些学生惊人的能量,他们的好奇心,他们的热情,找出如何分析和修补地球给我的未来的希望。

要阅读全文,请访问Arnold Arboretum’s网站。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/arboretum-becomes-climate-classroom-for-high-school-students/

https://petbyus.com/22036/

开车比你想象的要贵开车比你想象的要贵为什么美国劳工法需要修改为什么美国劳工法需要修改

如果你认为开车的成本只由拥有汽车的个人承担,那么你可能要重新考虑一下了。

你可能会惊讶于它有多贵。

哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)的一个研究生团队估计,维持马萨诸塞州汽车经济的年度成本约为641亿美元,其中一半以上来自公共资金。虽然他们没有对所有州进行分析,但该组织指出,成本结构是相似的。

“这是一个巨大的数字,”该论文的第一作者、议员史蒂夫·奥尔森(Stevie Olson)说。“这是出乎意料的,因为大多数司机、市民和消费者都是免费体验道路的。你只要把车开出你的停车场,你的车道,你就可以上路了。没有人向你收费,但所有这些成本都是公共成本,间接外部性也是成本,然后是人们正在承受的私人成本。”

这篇论文是学生们在一门应用实验室课程中撰写的,它发现,成本分散在许多领域,涉及人们不经常考虑的事情。除了个别司机、道路维护、除雪和治安方面的问题外,还有一些不太明显的问题,比如与增加污染有关的问题、用于停车场的土地价值、因堵车而造成的生产力损失,以及与道路伤亡相关的各种成本。

根据可公开获得的数据,作者估计每年的公共支出为357亿美元,相当于全州每个家庭14000美元。那些拥有汽车的公司平均额外支付12000美元的直接成本。

作者说,他们的目标是展示驾驶的总成本,以便在与其他类型的交通投资(如公共汽车、地铁和火车系统)进行比较时可以使用这些信息。

“如果你想想作为一个方程,这是一个变量,没有对话,这是我们应该考虑的事情我们思考什么是最好的方式向公众提供交通选项,”Linda Bilmes说,丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉在公共政策在肯尼迪学校高级讲师。

“我们并不是在说汽车不好或我们不需要道路,”负责这项研究的比尔姆斯说。“我们只是想说,如果我们考虑一下关于交通运输的整体成本/效益分析,当谈到这个话题时,不仅车辆经济有成本,而且成本实际上比我们可能意识到的要大。”

例如,“当我们考虑投资于公共交通的成本,我们倾向于认为,如果选择是免费的,就好像我们花费数十亿南北铁路(一个项目连接麻萨诸塞州最大的火车站)而不是不花任何钱,“Bilmes补充道。

该研究是Bilmes的“大波士顿应用领域实验室”的一部分,该实验室为学生提供与州和地方政府合作的体验式学习机会。该实验室接受外部客户,他们会提出与财务和运营相关的现实问题。马萨诸塞州众议员Seth Moulton ‘ 01, M.P.A./M.B.A.他建议进行这项研究,并帮助研究生们与所在地区的官员联系。

“是我要求进行这项研究的,因为我们在交通拥堵方面处于全国领先地位,而解决这个问题的最佳方案就是建立一个可靠的、区域性的电气化铁路系统,”莫尔顿在电子邮件中说。但是,很多人以铁路系统的成本为借口不这样做。他们主张拓宽道路和其他一些短视的措施,但事实是我们花了大量的钱来补贴汽车旅行,而我们自己却不知道。比尔姆斯教授和她的学生们终于给驾驶汽车标价

在论文中,学生们将总成本分成三部分:直接预算成本、间接社会经济成本(其中包括许多无形成本)和私人成本。前两部分是公共支出的357亿美元,第三部分是额外的284亿美元。它包括司机的费用,如汽油、定期维修、折旧和融资。

为了得到这些数据,学生们与林恩市的市长办公室合作,计算出该市在五年内道路建设上的平均开支。然后他们用这些数据来估计该州其他351个城市的支出。该团队还审查了整个州的预算,以及像保护和娱乐部这样的各个机构的预算,以计算所有用于道路建设的资金。学生们还与汽车经济领域的一些学者和专家进行了交流,以确定最可靠的统计数据,用于他们的计算模型中,而不是他们所关注的预算中的数字。

其中一些作者已经毕业,他们希望他们的模式能在其他州得到重建。

“虽然640亿美元的成本适用于马萨诸塞州,但汽车经济的成本在各州之间是相似的,”奥尔森说。他说:“每个州的基础设施建设费用都很高,你可以想象一个国家的基础设施建设费用总额是巨大的。我们可以用这个研究来思考城市旅行,比如在大都市地区,但我们也可以用它来思考州际旅行。这项研究阐明了我们在投资交通基础设施时所做的权衡,我们需要认识到,重要的资源投入到机动车经济的运作中,而不是把道路视为免费的。”

莫尔顿说:“我们州的领导人必须超越眼前的汽车,为我们未来的交通做出明智的决定。”“这项研究将帮助我们做到这一点。”

相关的

A snow-packed winter left the MBTA buried in criticisms and complaints as the harsh conditions proved too much for the nation’s oldest subway system. Jose Gomez-Ibanez, a transportation and infrastructure policy expert at Harvard Kennedy School and the Graduate School of Design, talked about the political and financial hurdles to smoothly running public transit systems.

MBTA的艰难日子

风暴揭示了系统的问题,但也指出了它对地区的重要性;现在是寻找解决方案的时候了

我们摇摇欲坠的基础设施

作为总统,特朗普想要重建美国的核心;前方可能是平坦的道路和坑洼

The travel time needed between Boston's North and South stations causes delays on both ends. A Harvard Kennedy study found that construction of a tunnel connecting the two stations may be less expensive than originally thought.

波士顿铁路连接的更便宜的估计

肯尼迪学院的一项研究称,将南北站连接起来的成本可能不到40亿美元

Storefront in Laredo, Texas.

为城市服务的夏天

通过布隆伯格哈佛计划,学生研究员帮助市长改善生活

Polina Kehayova and Anna Kehayova ride scooters on the sidewalk, and Florian Engert rides rollerblades on the street.

通往可持续通勤的道路

教师和员工在节约资源的同时,也为健康和福利树立了榜样

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/massachusetts-car-economy-costs-64-billion-study-finds/

https://petbyus.com/22037/

用神奇的方法消毒双手超级酷的减肥方法超级酷的减肥方法

哈佛大学陈曾熙公共卫生学院(Harvard T.H. Chan School of Public Health)的纳米安全研究人员开发了一种新的干预手段,通过更有效地对我们周围的空气、食物、手和任何其他携带致病微生物的地方进行消毒,来抗击传染病。来自该学院纳米技术和纳米毒物学中心的研究人员由该中心主任、气溶胶物理学副教授Philip Demokritou和该中心博士后研究员、第一作者黄润泽领导。他们利用中心开发的纳米技术平台,在任何需要的地方制造并输送微小的雾化水,而非含有无毒的、受自然启发的消毒剂的水滴。Demokritou在接受《公报》采访时谈到了这项发明及其在手部卫生方面的应用。

Q&

菲利普Demokritou

宪报:给我们一个快速的概述,你试图解决的问题。

DEMOKRITOU:如果你回到60年代,许多抗生素的发明,我们以为传染病这一章就结束了。当然,60年后,我们现在知道这不是真的。传染病仍在不断出现。微生物比我们想象的更聪明,并不断进化出新的菌种。这是一场持续的战斗。当我说到传染病时,我主要说的是空气传播和食源性疾病:例如,流感和肺结核是空气传播的疾病,呼吸系统疾病,每年导致数百万人死亡。食源性疾病每年还造成50万人死亡,并使我国经济损失数十亿美元。

公报:腹泻病也是儿童的一大杀手。

DEMOKRITOU:这是一个大问题,尤其是在医疗体系支离破碎的发展中国家。

宪报:我们洗手的方式有什么问题吗?

DEMOKRITOU:我们一直听说你要洗手。这是减少传染病的主要措施。最近,我们也在使用防腐剂。酒精是可以的,但我们也使用其他化学物质,如三氯生和氯己定。有研究将这些化学物质与抗菌素耐药性的增加以及其他缺陷联系起来。此外,有些人对频繁的清洗和化学物质的摩擦很敏感。这就是新方法发挥作用的地方。因此,在过去的四五年里,我们一直在努力开发基于纳米技术的干预手段来对抗传染病。

GAZETTE:所以这里涉及的技术——水纳米结构工程——已经有几年的历史了。有什么新的应用程序?

DEMOKRITOU:我们有制造这些工程纳米材料的工具,在这种情况下,我们可以把水转化成工程纳米水珠,它携带着致命的有效载荷,主要是无毒的、受大自然启发的抗菌剂,并杀死表面和空气中的微生物。

这很简单,你需要12伏的直流电,我们把它与电喷雾和离子化相结合,把水变成纳米气溶胶,这些纳米结构悬浮在空气中。这些水纳米颗粒具有独特的性质,因为它们体积小,而且还含有活性氧。这些是羟基自由基,过氧化物,类似于自然界用来杀死病原体的物质。根据设计,这些纳米颗粒还带有电荷,增加了表面能量,减少了蒸发。这意味着这些经过改造的纳米结构可以在空气中悬浮数小时。当电荷消散时,它们变成水蒸气并消失。

最近,我们开始使用这些结构作为载体,现在我们可以将受大自然启发的抗菌素加入到它们的化学结构中。它们对人体没有毒性。例如,我在希腊的祖母曾经用柠檬汁——柠檬酸给她的皮肤消毒。或者,在牛奶中——也在眼泪中——发现另一种强效抗菌物质——溶菌酶。Nisin是另一种受自然启发的抗菌药物,细菌在与其他细菌竞争时会释放这种物质。大自然为我们提供了大量的无毒抗菌素,如果我们能找到一种有针对性的、精确的方式来提供这些抗菌素,我们就能做到这一点。没有必要发明新的和潜在的有毒化学物质。让我们去大自然的药房和商店。

当我们把这些受自然启发的抗菌素放入工程水纳米结构中,它们的抗菌素效力会显著提高。但我们不需要使用大量的抗菌素,大约1%或2%的体积。大多数工程水纳米结构仍然是水。

在这一点上,这些工程结构携带着抗菌素并被充电,我们可以利用电荷通过施加一个弱电场将它们引导到表面。你也可以把它们释放到空气中——它们是高度可移动的——它们可以四处移动并灭活流感病毒,例如。

宪报:这将如何与食物?

DEMOKRITOU:这个纳米平台也可以作为食品安全应用的干预技术。说到给食物消毒,我们仍在使用50年代发展起来的陈旧方法。例如,今天我们把新鲜的农产品放入含氯的溶液中,会留下危害健康的残留物。它会留下有毒的副产品,你必须找到处理它们的方法。

取而代之的是,你可以使用含有纳克活性成分的水纳米气溶胶来消毒我们的食物。目前,这项新奇的发明正被探索用于从农场到叉-提高食品安全和质量。

GAZETTE:所以当你在食物上使用纳米颗粒时,你会把纳米颗粒喷在生菜上吗?

DEMOKRITOU:这取决于应用程序。你可以把这项技术放在冰箱里,它可以杀死食物表面和空气中的微生物,提高食物的安全性。它还能延长与腐败微生物有关的保质期。你也可以用这种技术来消毒空气。你只需要12伏的直流电源,你可以从你的电脑USB接口供电。想象一下,你坐在火车上,你制造了一个隐形的水纳米结构的盾牌,保护你并将患流感的风险降到最低。

宪报:如果你和一群病人在火车上?

DEMOKRITOU:没错,或者在飞机上,任何有微生物的地方。大多数飞机都是循环空气的,只要有一个病人——他不必坐在你旁边——就会生病。不幸的是,这是个大问题。新型飞机需要过滤以去除一些病原体。但这是一种多功能的技术,你可以随身携带。

宪报:让我们谈谈手卫生。

DEMOKRITOU:我们知道手部卫生非常重要,但除了用水或使用化学药品洗手的缺点之外,浴室环境中常用的空气干燥器还会使微生物雾化,重新回到空气中,甚至回到手上。因此,利用这些工程水纳米结构,开发一种无空气、无水的替代品是有空间的——因为它使用的是皮克水平的水,你的手永远不会湿。

宪报:所以你在用水洗手。但它们不会湿吗?

DEMOKRITOU:没错。它可以在15-20秒内消毒双手,就像我们最近发表的研究中指出的那样。

宪报:就应用而言,你有没有看到类似于我们在高速公路休息站使用的手动驾驶的东西?只是,当你把手伸进去的时候,它不会爆炸?你有什么感觉吗?

你没有任何感觉。这就是问题所在;这就像魔法一样。你没有看到;你不感觉;你不闻;但是你的手已经消毒了。

宪报:那人们怎么知道发生了什么事?作为人类,我们需要某种刺激。

DEMOKRITOU:我们可以用灯光和音乐来娱乐人们,但是没有人能看到一个25纳米的粒子。我们很高兴地看到,工业界有兴趣追求这项手部卫生技术的商业化。我们可能很快就会有一种无空气、无水的设备,可以全面使用,但不一定是在浴室环境中。这可以是一个电池驱动的设备,可以放置在机场和其他人们没有时间或没有水洗手的地方。

相关的

Philip Demokritou.

在哈佛大学陈院长学院,纳米的安全性是一个不小的问题

中心的双重重点:设计和环境健康

A team including two Harvard students has won first prize at Paris #Talents2024 for BubbleBox, a mobile hygiene unit that can be deployed to refugee camps such as this Afghan tent city in Stalingrad, Paris.

哈佛学生援助难民项目

BubbleBox是为移民服务的移动卫生设备,它在巴黎的比赛中获得了最高奖项

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/harvard-researchers-find-ways-to-improve-on-soap-and-water/

https://petbyus.com/22038/

觉得孩子、配偶、工作让你白发苍苍?他们可能觉得孩子、配偶、工作让你白发苍苍?他们可能以旧的方式发现新的土地管理教训,以旧的方式发现新的土地管理教训

历史上充满了各种轶事,或多或少得到了证实,有些人的头发因为压力而变白或变白。

据说在法国大革命期间,玛丽·安托瓦内特在等待断头台的时候,她的头发一夜之间变成了雪的颜色。已故参议员约翰·麦凯恩是越战期间的一名海军飞行员,他的飞机在越南北部坠毁,他在被俘期间遭到殴打,受了多处重伤,头发也失去了颜色。

现在,哈佛大学的一组研究人员首次发现了这种现象发生的原因:压力激活了“战或逃”反应的一部分神经,这进而导致毛囊中再生色素的干细胞受到永久性损伤。他们关于头发变白的研究刚刚发表在《自然》杂志上,研究结果为压力如何影响身体提供了新的见解。

“每个人都有一个关于压力如何影响他们身体的趣闻,尤其是在他们的皮肤和头发上——这是我们唯一能从外面看到的组织,”资深作者徐亚杰说,他是哈佛大学阿尔文和Esta学院干细胞和再生生物学副教授。“我们想知道这种联系是否真实,如果是,压力是如何导致不同组织的变化的。一开始,头发的色素沉着是一个很容易理解和处理的系统——此外,我们真的很好奇压力是否真的会导致头发变白。”

由于压力会影响整个身体,研究人员首先必须缩小哪些具体系统的范围。研究小组首先假设,压力会导致产生色素的细胞受到免疫攻击。然而,当缺乏免疫细胞的老鼠仍然显示出头发变白时,研究人员转向激素皮质醇。他们再一次发现了一条死胡同。

“压力会使体内的皮质醇水平升高,所以我们认为皮质醇可能起了一定作用,”许说。“但令人惊讶的是,当我们从老鼠身上摘除肾上腺以使它们不能产生类皮质激素时,它们的头发在压力下仍然会变白。”

在排除了不同的可能性之后,研究人员进一步研究了交感神经系统,该系统负责人体的“战或逃”反应。

交感神经分支到皮肤上的每个毛囊。研究人员发现,压力会导致这些神经释放化学去甲肾上腺素,这种物质被附近的再生色素的干细胞吸收。

在毛囊中,某些干细胞充当产生色素的细胞的储藏库。当头发再生时,一些干细胞转化成能产生色素的细胞,使头发变颜色。

研究人员发现,交感神经中的去甲肾上腺素会导致干细胞过度激活。所有的干细胞都转化为产生色素的细胞,过早地消耗了蓄水池。

“当我们开始研究这个时,我以为压力对身体有害,但我们发现压力的有害影响超出了我的想象,”许说。几天后,所有能再生色素的干细胞都消失了。一旦它们消失了,你就不能再生色素了。损害是永久性的。”

研究人员说,这一发现强调了在其他方面起到保护作用的进化反应的负面影响。

“剧烈的压力,尤其是战斗或逃跑的反应,传统上被认为对动物的生存有益。但在这种情况下,严重的压力会导致干细胞的永久性耗竭。

为了将压力与头发变白联系起来,研究人员从全身反应开始,逐步放大到单个器官系统、细胞间的相互作用,最终,一直到分子动力学。这个过程需要多种研究工具,包括操纵器官、神经和细胞受体的方法。

张说:“从最高层到最小的细节,我们与许多不同学科的科学家合作,使用不同的方法组合来解决一个非常基本的生物学问题。”

合作者包括哈佛医学院免疫学助理教授Isaac Chiu,他研究神经系统和免疫系统之间的相互作用。

“我们知道外周神经元对器官功能、血管和免疫系统有强大的调节作用,但对它们如何调节干细胞的作用却知之甚少,”Chiu说。“通过这项研究,我们现在知道,神经元可以控制干细胞及其功能,并可以解释它们如何在细胞和分子水平上相互作用,将压力与头发变白联系起来。”

这些发现有助于阐明压力对各种器官和组织的广泛影响。这一认识将为寻求改变或阻止压力的破坏性影响的新研究铺平道路。哈佛大学技术开发办公室(Office of Technology Development)已经就实验室的发现提交了一份临时专利申请,并正在与可能对临床和美容应用感兴趣的潜在商业合作伙伴接洽。

“通过精确地了解压力如何影响再生色素的干细胞,我们已经为了解压力如何影响身体的其他组织和器官打下了基础,”许说。“了解我们的组织在压力下是如何变化的是最终治疗的关键的第一步,可以停止或恢复压力的有害影响。”我们在这方面还有很多东西要学。”

这项研究得到了史密斯家庭基金会奥德赛奖、皮尤慈善信托基金、哈佛干细胞研究所、哈佛/麻省理工学院基础神经科学基金项目、哈佛FAS和哈佛医学院院长奖、美国癌症协会、美国国立卫生研究院、查尔斯·a·金信托博士后奖学金项目和HSCI青年教师基金的支持。

相关的

An older man jogging.

5个健康的生活习惯

那些在50岁时养成健康习惯的人更少得慢性病

Aging

好的基因是好的,但是快乐更好

哈佛大学一项近80岁的研究证明,拥抱社区有助于我们活得更长、更快乐

当爱情和科学双约会

当然,你的心脏会砰砰跳,但让我们看看身体和心理上发生了什么

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/new-findings-suggest-how-stress-may-trigger-gray-hair/

https://petbyus.com/21952/

声音是如何塑造格洛丽亚?斯坦恩丹斯在聚光灯下

格洛丽亚·斯泰纳姆是一位活动家、记者和女权主义者。她在2015年出版的回忆录《我在路上的生活》(My Life on the Road)中指出,她成功的关键之一,就是重视个人互动,尤其是倾听:“如果你想让别人听你说,你就得听他们说,”她写道。另一个是个人故事近乎神奇的能力,它能让我们了解彼此,并将我们彼此联系起来。

这些想法是《格洛丽亚:一生》(Gloria: A Life)的核心。这部电影由艾米丽·曼恩(Emily Mann)于74年编剧,黛安·保卢斯(Diane Paulus)导演,’88。这部剧将于1月30日在美国保留剧目剧院(American轮戏剧院)开始试映,将把标志性的女权主义和她所领导的运动的形成、未来戏剧化。

但这个项目花了一段时间才走到一起。

斯泰纳姆是《女士》杂志(Ms. magazine)的联合创始人,也是1971年全国妇女政治核心小组(National Women’s Political Caucus)的最初成员之一。当斯泰纳姆,现在85年,同意,也许,时间回头,Najimy介绍她制片人达里尔·罗斯,谁带来了在纽约林肯中心的艺术总监和剧作家曼,来自剧院艺术总监的普林斯顿,新泽西州是曼,与斯泰纳姆合作,开始制作场景,导致早期尝试比任何人预期的都要有一个非常不同的结果。

“我们走进林肯中心的一个工作间,格洛丽亚在里面扮演她自己,”曼回忆说。“它很壮观。后来,格洛丽亚说,‘我宁死也不愿再做那样的事。’”

“我们必须找到一条新的道路,”剧作家继续说道。就在那时,保卢斯介入了。很快,事情变得明朗起来:保持剧本的早期形式,并让一位女演员扮演格洛丽亚,并不十分奏效。曼恩说:“没有了格洛丽亚,这只是一场标准的独角戏。”

解决的办法是扩大展览的范围——吸收其他帮助斯泰纳姆的女性的声音。“我对格洛里亚了解得越多,就越了解她与社区的联系,”鲍勒斯说。

曼恩说:“我们意识到,我们真的想让弗洛伦斯·肯尼迪、贝拉·艾布扎格和威尔玛·曼基勒复活。”“我们讨论过让一个多种族、多代人的群体来讲述这个故事,”讲述他们自己的生活,以及对斯泰纳姆和这场运动的反思。这部传记性的戏剧的前半部分所听到的声音为后半部分铺平了道路。后半部分回忆起了美国女权运动的先驱——那些意识觉醒的小群体的谈话圈子。

曼恩说,这个团队不想要的是冒名顶替。是的,饰演艾布扎克的演员乔安娜·格鲁沙克(Joanna Glushak)戴着纽约国会女议员标志性的帽子,而饰演切罗基族首位女酋长曼基勒(Mankiller)的艾丽卡·斯通(Erika Stone)则是易洛魁族(Iroquois)和塞内卡族(Seneca)的后裔。但曼恩说,我们的目标是“通灵”。

帕特丽夏·卡兰博,她在A.R.T.斯泰纳姆在该剧最后几个月的非百老汇演出中也是如此。然而,剩下的六位不同的女性演员各自扮演不同的角色,包括斯泰纳姆的母亲。也有一些是男性角色,比如索尔·贝娄和盖伊·塔利斯。这两个男性文学堡垒之间的相互作用,是斯泰纳姆奋起抗争的恶毒而公开的性别歧视的鲜明例证。故事发生在1963年,地点是一辆出租车,三位作家——两位已成名,一位有抱负——共用一辆出租车。泰勒斯斜靠在斯泰纳姆身上,向贝娄解释道:“你知道每年都有一个漂亮女孩假装成作家来到纽约吗?格洛里亚是今年的漂亮女孩。”

该剧的主创们表示,看到不同年龄和种族的女性出演这些角色,会让故事情节有所变化,变得更加新鲜。“我们想要的是灵魂,是角色的本质,而不是外在的东西,”曼恩说。“故事的主线是一样的,但我们是如何做到的却完全不同。”

同样改变的是剧本本身的结构。建立在A.R.T.的基础上《格洛里亚》的第二幕被称为“第二幕”(Act II),实际上是一场公开讨论。

保卢斯说:“第一幕讲述了格洛丽亚的生平,是起点。第二幕邀请观众与演员交谈并提出问题,可以是关于他们自己的经历,也可以是当天发生的事件。

保罗说:“第四道墙坏了。”“格洛丽亚·斯泰纳姆(Gloria Steinem)客厅里的精神,以及我们都能看到对方的那种存在感被保留了下来。”

“关键是你很重要。每个人的故事都很重要。每个人的叙述很重要。分享这些故事让人充满力量。”

相关的

Students in a new class on feminism learned about leaders in the struggle for women’s rights, such as social activist Gloria Steinem who fought for decades for women's reproductive rights.

对女性主义历史的新思考

阶级,时间轴探索较少人知道的叙述运动的崛起

Angela Davis and Neferti X. M. Tadiar, Columbia University speak during "Radical Commitments: The Life and Legacy of Angela Davis"

安吉拉·戴维斯报道。

著名的活动家谈论艺术和社区;大规模监禁;当我们谈论种族的时候

Toni Morrison on the big screen

托尼·莫里森的五个教训

神学院在毕业典礼上向小说家致敬

Caroline Light stands at the blackboard.

情绪劳动的隐性成本

研究为什么这种文化低估了一些必要的工作,其中许多工作往往不成比例地由女性担任

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/01/play-dramatizes-steinems-role-in-the-feminist-movement/

https://petbyus.com/21953/

同事如何影响你skillsHow的价值同事如何影响你skillsHow的价值收入等级显著影响生活经历收入等级显著影响生活经历

在当今世界,大多数工人都高度专业化,但这种专业化可能会付出代价——特别是对那些错误的团队。哈佛大学增长实验室的一项新研究揭示了团队和同事对一个人的生产力、收入潜力和工作时间的重要性。

这项研究上个月发表在《科学进展》杂志上,分析了瑞典900万居民的管理数据。通过构建特定教育轨道之间的互补性和替代性网络,研究评估了同事技能的重要性。研究发现,为了获得高工资和高教育回报,员工必须找到能与他们互补、而非替代他们的同事。拥有互补型同事的回报是巨大的:其影响堪比拥有大学学位。

这项研究提供了一个工具来评估专业领域的“对”和“错”同事。“合适的”同事是那些拥有你所缺乏的技能,却需要完成一个团队的人。“错误的”同事会复制你的技能,最终降低你对雇主的价值。例如,那些拥有建筑学学位的人最容易被拥有工程、建筑或测量学位的工人所补充,而那些拥有景观或室内设计学位的人则会对他们产生负面影响。

“我们往往认为,技能是个人的东西,个人可以向公司推销,”Growth Lab研究主管弗兰克•内夫克(Frank Neffke)表示。“然而,这种技能愿景过于简单。一个人的技能与另一个人的技能等联系起来,这些联系越好,工人的生产力就会越高,他们挣的也就越多。”

互补性也会推动职业发展。研究表明,人们倾向于在有许多补充员工的组织中呆得更久,并倾向于离开那些有许多替代员工的组织。这些结果适用于一个人20年的职业生涯。

内夫克说,与互补型同事一起工作的好处并不对所有员工都一样。受教育程度高的人似乎比受教育程度低的人更能从团队合作中获益。在过去20年里,拥有大学学历或更高学历的员工越来越容易找到更合适的同事。

请观看Frank Neffke在这段简短视频中讨论的发现和意义,或收听播客访谈:

阅读完整的故事

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/newsplus/how-coworkers-impact-the-value-of-your-skills/

https://petbyus.com/21887/